jeudi 20 janvier 2011

Phil à l'hosto : participez au Phil-thon !

Les lecteurs du Psikopat ou de Spirou le connaissent bien, Phil, le maître du dessin absurde exécuté au feutre sur des sous-bocks est tombé gravement malade !
Pour le soutenir, l'Amicale de la Chopine Ardente (JBGG, l'Empereur Patrice et ZOZO's associated) a pris en main la sortie du nouveau Höla!, le fanzine de Phil, pour un spécial "Phil file à l'hosto".
Une floppée de dessinateurs (92 !) s'est réuni en 3 jours pour concocter ce numéro 21 au sommaire plus qu'alléchant ! Jugez plutôt : Rifo, Lolmede, Barros, Wolinski, Willem, Oudin, Jampur Fraize, JBGG, L'empereur Patrice, Bercovici, Corteggiani, Raf Potopoto, Tart, Monsieur Enkari, José Parrondo, Pixel Vengeur, Pierre Ouin, Carali, Melaka, Caritte, Bouli Lanners, Matt Konture, Walthery, Baladi, Siscalocca, Lasserpe, Faujour, Kroll, Eco, Benjamin Monti, Olivier Ka, B-Gnet, Micko, Ddal, Rigor Mortis, Sirou, moi-même...et Phil bien sur !
Ce Höla! est vendu par l’Amicale de la Chopine Ardente au prix de 25 € : le prix est justifié pour un tel collector, mais surtout l'argent de la vente ira directement aider Phil (et lui permettra d’offrir une voiture neuve à ses médecins).
Comment commander ? Par Virement européen à Patrice BAUDINET, 66a rue des plantes, 1210 Bruxelles. Banque Dexia, Agence Pachéco de Bruxelles. IBAN : BE33 0631 5562 7946 / BIC : GKCCBEBB. Précisez votre nom et votre adresse dans la commande.
Merci d'avance pour Phil ! Et en cadeau, ma petite contribution :

29 commentaires:

gio a dit…

Ah c'est bizarre une "loi qui autorise", une loi n'autorise rien, elle ne peut qu'interdire. Donc si les jeunes filles peuvent se promener nu dans la rue, c'est plutôt grâce ou à cause de l'abrogation d'une loi.

OTexier a dit…

Mince, un juriste !

gio a dit…

Un anti-juriste plutôt...un juriste soutiendrait le contraire de ce que je dis. A savoir que la loi défend et fait respecter le droit et patati patata...

Anonyme a dit…

Ce n'est qu'un point de vue si une loi empêche par exemple de pêcher une sole de moins de 24 cm , elle autorise de fait de pêcher une sole de 25 cm

OTexier a dit…

Ahlala, je comprend rien au droit ! Pas étonnant que j'ai autant de problèmes avec la justice !!

gio a dit…

Anonyme> Non, cette loi n'autorise rien du tout, puisque l'autorisation de pêcher une sole de 25 cm, tu l'avais déjà.

gio a dit…

(Avec ou sans la loi)

Anonyme a dit…

Evidemment c'est pour préserver les poissons , si on modifie la loi elle peut même autoriser de prendre celles de 20 cm , mais ça ne serait pas très malin !

Anonyme a dit…

Une loi interdit certaines choses donc en autorise d'autres , sans lois de la nature par exemple rien n'existerait

gio a dit…

Je n'parle pas de la loi de la nature (parce que là il faudrait écrire un roman) mais de textes de lois. Et non elle ne peut pas "autoriser" quelque chose, c'est logiquement impossible. Elle peut juste interdire. Parce que par défaut, dans un domaine où il n'y a pas de loi, les autorisations tu les as déjà. A "l'état de nature" en quelque sorte, tu es autorisé à tout. La loi ne fait qu'interdire ceci ou cela.

Que ce soit "malin" ou pas c'est encore un autre problème.

Anonyme a dit…

Logiquement c'est pareil , l'histoire du verre à moitié vide ou à moitié plein en quelque sorte

gio a dit…

Eh bien pour reprendre cette comparaison, c'est comme si vous disiez qu'on peut vider un verre en mettant de l'eau dedans. (en le remplissant à moitié par exemple, puisque la moitié du verre est vide)

gio a dit…

Avec de l'eau on peut seulement remplir un verre, pas le vider. Même si on le remplit qu'à moitié.
Pour vider un verre, il faut enlever l'eau.

Anonyme a dit…

Bien sur que non , si le verre est deux fois trop grand par exemple , on peut le vider à moitié avec le même volume d'eau

gio a dit…

LOL mais non, c'est pas en REMPLISSANT un verre seulement à moitié qu'on vide un verre! :D
Vider, c'est l'action d'enlever.
Ca devient de la mauvaise foi là, attention. ;o)

Anonyme a dit…

Vider c'est aussi l'action d'ajouter du vide et je ne vous parle même pas des techniques pour vider des bombonnes d'eau en les remplissant avec un compresseur

gio a dit…

Oui, bin admettez qu'on ne peut pas ajouter du vide dans un verre en mettant de l'eau dans ce verre qui est DÉJÁ VIDE.

Après on entre dans la dialectique soviétique : plus on pénalise, plus on est libre! :o) Voilà voilà...

Anonyme a dit…

J'ai bien peur que si , c'est le principe de la pompe à vide pour chasser l'air d'un recipient , ( et comme le vide total n'existe pas il y a toujours moyen de retirer un atome ) Mais là on est en plein dans un point de vue physique , même pas dans la logique et on s'eloigne du sujet , donc pour ma part je pense que dire qu'une loi autorise les jeunes femmes à se promener toutes nues est tout aussi valable que de dire que la même loi empêche les jeunes femmes à se promener toutes habillées , c'est pas plus compliqué que ça en fait !

gio a dit…

Nan mais cette histoire de pompe à vide ça n'a strictement aucun rapport, excuse moi. (un aveu de faiblesse! :o)
Une loi qui autorise xxxxxxxx (remplace les x par ce que tu veux) ça n'existe pas parce que ça ne peut pas exister. Ou alors il faut un interdit derrière, et dans ce cas là c'est juste une précision d'exception à un interdit. ( = la où la loi (= l'interdiction) en question ne s'applique pas)

Anonyme a dit…

oui il est interdit d'interdire et rien n'existe pas , en attendant dans la vraie vie ce n'est pas demain la veille que vous verrez des filles nues dans la rue grace à l'abrogation d'une loi , je pense même que ça devrait être plutot le contraire

gio a dit…

Je précise que quand je dis qu'une loi ne peut pas autoriser, et qu'elle ne peut qu'interdire, ce n'est pas un jugement de valeur, c'est un simple fait objectif. Que les interdictions ou que la loi soit nécessaires ou pas, c'est complètement un autre sujet, qui relève là de l'opinion. On est pas dans l'opinion ici.

Si des filles se baladent nus / habillés / déguisés / ce qu'on veut dans la rue, c'est qu'elles en ont le droit, donc qu'aucune loi ne les sanctionne pour cela. Parce que la loi ne peut qu'interdire. Après le reste je m'en fout !

gio a dit…

Et c'est ça qui est la "vraie vie". Le reste c'est des mots, du théorique.

Anonyme a dit…

Il n'y a pas de difference entre avoir le droit et être autorisé , et ce qu'une loi interdit d'un coté elle l'autorise de l'autre ceci est très clair . Maintenant dans la vraie vie il y a beaucoup de choses que vous ne seriez pas autorisé à faire sans les lois

gio a dit…

Je suis d'accord qu'il n'y a pas de différence entre avoir le droit et être autorisé.
C'est bien la raison pour laquelle une loi ne PEUT PAS donner le moindre droit. Elle ne peut RIEN autoriser. Un loi elle n'ajoute qu'un interdit, sur une situation où par défaut où on a déjà toute autorisation. Donnez moi un seul exemple, n'importe lequel, même petit, où une loi autorise quelque chose qui n'était pas autorisé sans la loi.
Vous confondez certainement, comme toujours, ce qui relève de l'autorisation et de la garantie.

Anonyme a dit…

Toutes les lois sans exception ! Sans lois pas d'univers , pas de société , juste un monstrueux chaos , sinon de votre point de vue on peut aussi dire qu'une loi n'interdit rien du tout , vu que quiconque peut eventuellement l'enfreindre

gio a dit…

"Toutes les lois sans exception ! Sans lois pas d'univers , pas de société , juste un monstrueux chaos"

Ca n'a rien à voir et ce n'est pas le sujet.

"sinon de votre point de vue on peut aussi dire qu'une loi n'interdit rien du tout , vu que quiconque peut eventuellement l'enfreindre"

Idem.

Anonyme a dit…

C'est très simple , sans la loi ce quelque chose est comme qui dirait indéfini

Anonyme a dit…

calmé le petit monsieur je sais tout :)

Vence a dit…

Vous pouvez trouver un article sur le printemps de l'irreverence au Centre Bruxelles Wallonie de Paris sur http://blog.paris3e.fr/post/2011/04/22/Irreverence-centre-Wallonie-Bruxelles-paris-pierre-KrollStas-Sophie-Langohr-Capitaine-Longchamps-Benjamin-Monti